谈及学院设立一级学科的两个重要目标，集成电路学院教授池保勇表示，一方面是开展引领性的技术研究，另一方面则是培养高层次人才。

另外一笔重要来源就是科研。那么，这一项到底是什么收入？ 事业收入，对于一般人比较生僻模糊，我尽量用大家熟悉，但可能不完全准确的话语体系再拆解一下。

在国拨经费仅有43.6亿元，占学校总收入20%的情况下，清华大学为代表的一批著名高校多种渠道筹措发展经费，并没有完全依赖政府拨款办学，实际上是中国高校发展水平与能力的体现，我们应该给与积极的肯定，而不是在误解的基础上，污名化、妖魔化，甚至简单的仇富。简单从数字看，收支差距悬殊是较为明显的。作者：陈志文 来源：陈志文观察微信公号 发布时间：2021/4/12 20:32:06 选择字号：小 中 大 清华的317亿经费到底是谁给的？ 作者｜陈志文（中国教育在线总编辑） 财政拨款仅占清华收入的20%，著名高校经费差异悬殊，并非国家主管部门或财政部门拨款差异造成的，在很大程度上，是各高校筹资能力的差距。2017-2018财年，哈佛大学收入共计52亿美元，同比上升4个百分点，盈余1.9亿美元，捐赠基金规模接近400亿美元，上年投资收益率10%。我们就以第一名清华大学为例，对其2021年的收入构成做一个简单的结构分析。

但这些批评与质疑，存在很多的误解、误读。而学校真正负责人是CEO，是执行校长，也可以称为总经理，原因也在于此，是需要全面负责学校治理与经费筹措的，需要一个多面手。第二步，则是对提名书进行形式审查。

教育部科学技术与信息化司司长（以下简称科技司）雷朝滋在接受科技日报记者专访时表示，此次奖励评审的导向清晰，就是破唯论文，破SCI至上，突出对科技创新工作质量和贡献的要求。请专家从企业角度判断成果的转化运用情况，看成果有没有真正服务于经济社会发展。我们这么做，就是让你即使想填论文数，也没地方填。自然科学奖和青年科学奖代表性论文代表性引文数量从填写8篇减到了5篇，且不再要求在代表性论文目录一栏填写影响因子，将SCI他引次数改为填写他引总次数。

我们要让广大高校科技工作者看到我们树立正确评价导向的决心，引导科研回归初心。雷朝滋说，但正因为这是奖励评审改革的第一年，执行就更要坚决。

为了避免落入看数字的窠臼，科技司这次修订了提名书。要比，就比谁对国家经济发展的贡献大，谁对人类文明的贡献大。雷朝滋坦言，如果只看数字，我们的论文、SCI论文和专利数量都成绩喜人。但现在，我只允许你报5篇代表作，如果你还是按原来的方法拆分凑数，你成果的含金量就不够了，你就会吃亏。

要么你就修改，要么就退出评审。2020年特等奖的现场考察，还邀请了企业专家参加。有的还披上各种马甲，用国际有影响力文章等说法来替代。但在强调科技自立自强的今天，一定要调整科研的价值追求，扎扎实实提升质量。

对高校来说，也要转换参照系。雷朝滋表示，客观来说，专家库的专家基数越大，评审可供选择的专家数量就越多。

概括来说，就是基础研究要真有发现，应用研究要真解决问题，成果转化要真有效果。此次，通讯评审通过评审系统线上评审，评审过程针对完成人和工作人员屏蔽送审专家信息，由系统根据设置规则自动回避利益相关专家。

看不见的，是奖项评审过程中的那些变化。雷朝滋强调，奖励工作的改革，就是要进一步破除SCI至上倾向，鼓励高校教师静心笃志，潜心研究，力戒浮躁。特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性。专家中小同行专家越充足，对成果评价也就能越客观。高校科研工作要调整价值追求 党的十九大以来，教育部一直强调高校科技工作要转段升级。我们强调科技成果的质量和贡献，强调评奖的风清气正，不需要捞专家打招呼。

作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，请与我们接洽。他们得真有水平，要认真去看。

雷朝滋向科技日报记者透露，其实，收到提名书后，他们也看到了问题的顽固性仍有近九成的提名项目在展示成果的SCI论文和影响因子。看质量、不数数的评审方式，也对评审专家提出了更高要求。

本次共授奖自然科学奖、技术发明奖、科学技术进步奖和青年科学奖授奖项目与人选近300项（人）。而且，自然科学奖的代表性引文目录不再作为提名书正文内容。

不必总盯着国内的兄弟院校比排行榜上的名次。2020年，重点针对专家人数较少的学科增补专家，共增补专家1.3万余人，目前专家库有效专家5万余人，较2019年增加26.7%。评审专家也普遍反映，现在评奖风气更加清正了。连我们自己，都不知道这个项目究竟分给了谁。

如果继续坚决推行改革，持续几年，肯定会看到效果。近九成提名书被打回修改 本次成果奖评审过程的一大特点，就是重质量、轻数量。

如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，须保留本网站注明的来源，并自负版权等法律责任。两位审查人员交叉审核、组长总体把关，将涉及SCI论文相关指标片面、过度、扭曲使用等现象作为审查重点。

我们以高校科技奖励为抓手，把国家好的政策落实下去，让科研人员切实感受到评价导向的转变。要有重大原创性成果，要解决实际问题。

作者：张盖伦 来源：科技日报 发布时间：2021/4/23 9:27:29 选择字号：小 中 大 破除唯论文 高校成果奖评审引导科研回归初心 本报记者 张盖伦 近日，2020年度全国高等学校科学研究优秀成果奖（科学技术）（以下简称成果奖）评选结果陆续出炉。科技司和成果完成人进行了大量沟通和政策解释，最终也得到了他们的理解和支持。是睁一只眼闭一只眼让这些提名书过关，还是退回修改？一开始，大家也很为难，担心这么多提名书返工，会不会让大家不满，甚至引发舆情雷朝滋强调，奖励工作的改革，就是要进一步破除SCI至上倾向，鼓励高校教师静心笃志，潜心研究，力戒浮躁。

雷朝滋坦言，如果只看数字，我们的论文、SCI论文和专利数量都成绩喜人。他们得真有水平，要认真去看。

从通过形式审查的提名书来看，成果完成人对成果的展示，回归到了强调成果的创新质量、服务贡献。教育部科学技术与信息化司司长（以下简称科技司）雷朝滋在接受科技日报记者专访时表示，此次奖励评审的导向清晰，就是破唯论文，破SCI至上，突出对科技创新工作质量和贡献的要求。

专家中小同行专家越充足，对成果评价也就能越客观。我们强调科技成果的质量和贡献，强调评奖的风清气正，不需要捞专家打招呼。